ဒီရက္ပိုင္းအတြင္း ျပည္တြင္းက သတင္းဂ်ာနယ္ ႏွစ္ေစာင္မွာ ပါ၀င္တဲ့ အမ်ိဳးသမီးငယ္ တစ္ဦး ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ရွိ ပုဂၢလိက ေဆးရံုတစ္ခုတြင္ ေသဆံုးျခင္း သတင္းကို ဖတ္မိၿပီး ဤေဆာင္းပါးကို ေရးရန္ အႀကံျဖစ္ပါသည္။
သတင္းအက်ဥ္းမွာ ေသြးလြန္တုတ္ေကြးေရာဂါျဖစ္ၿပီးစ အမ်ိဳးသမီးငယ္တစ္ဦးသည္ ဗိုက္နာသျဖင့္ ပုဂၢလိက ေဆးရံုတစ္ရံုတြင္ သြားေရာက္ျပသသည္။ ဆရာ၀န္တစ္ဦးက စမ္းသပ္စစ္ေဆးၿပီး အူအတက္ေရာင္ေရာဂါ ရွိသည္ဟု ဆိုကာ ခြဲစိတ္ကုသသည္။ ခြဲစိတ္ကုသအၿပီး ႏွစ္ရက္အၾကာတြင္ အမ်ိဳးသမီးငယ္ ေသဆံုးသြားခဲ့သည္။ သတင္းႏွစ္ပုဒ္လံုး၏ သံုးသပ္ခ်က္မွာ ဆရာ၀န္၏ အမွားေၾကာင့္ အမ်ိဳးသမီးငယ္ အသက္ဆံုးရံႈးရသည္ဟု ဆိုထားၿပီး ေနာင္တြင္ အလားတူ အမွားမ်ိဳးမျဖစ္ရန္ အႀကံဥာဏ္ ေပးထားေလသည္။
သတင္းေဆာင္းပါး အက်ယ္ကို ေအာက္ပါ ဂ်ာနယ္ႏွစ္ေစာင္တြင္ ဖတ္ရႈႏိုင္ပါသည္။
Snap-shot
weekly 11
ကြ်န္ေတာ့္အေနျဖင့္ တရားဥပေဒ ရႈေထာင့္ႏွင့္ ေဆးပညာရႈေထာင့္ တို႔မွၾကည့္၍ ျပန္လည္ ေဆြးေႏြးလိုသည္။
တရားဥပေဒရႈေထာင့္
(၁) သတင္းႏွစ္ပုဒ္လံုး၏ အရင္းအျမစ္သည္ ကြယ္လြန္သြားေသာ အမ်ိဳးသမီးငယ္၏ မိခင္ထံမွ ျဖစ္သည္။ သက္ဆိုင္ရာ ပုဂၢလိကေဆးရံုႏွင့္ ပါ၀င္ပတ္သက္ေနေသာ ဆရာ၀န္ (သို႔မဟုတ္) ၄င္းတို႔က လႊဲအပ္ေသာ ေရွ႕ေနတို႔၏ တိုက္ရိုက္ ေျပာဆိုခ်က္မ်ား မပါ၀င္။ (မိခင္က တဆင့္ေျပာေသာ ေဆးရံု၏ အစုရွယ္ယာ ပါ၀င္သူတစ္ဦး၏ ေျပာဆိုခ်က္သည္ hearsay evidence ျဖစ္သျဖင့္ သက္ေသအျဖစ္ တင္ရန္ ခဲယဥ္းသည္။) ထို႔ေၾကာင့္ မွ်တမႈ ရွိေသာ သတင္းမ်ား မဟုတ္ေပ။
(၂) ေသဆံုးရသည့္ အေၾကာင္းရင္းကို ရင္ခြဲစစ္ေဆးသည့္ ေဆးစစ္ခ်က္ (Post-Mortem report) မပါရွိ။ Death certificate ( ေသစာရင္း ) တစ္ခုတည္းသည္ ေသဆံုးရသည့္ အေၾကာင္းရင္းအတြက္ ျပည့္စံုလံုေလာက္သည့္ အေထာက္အထား မျဖစ္ပါ။
(၃) ဆရာ၀န္၏ မကြ်မ္းက်င္မႈ (သို႔မဟုတ္) ေပါ့ေလ်ာ့မႈ ျဖစ္မျဖစ္ကို ဘက္လိုက္မႈမရွိေသာ (၄င္းပုဂၢလိက ေဆးရံုႏွင့္၄င္း၊ ကုသေသာ ဆရာ၀န္ႏွင့္၄င္း၊ လူနာရွင္ႏွင့္၄င္း တစံုတရာ ပတ္သက္မႈ မရွိသည့္) စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး အဖြဲ႔ ဖြဲ႔စည္းေဆာင္ရြက္ထားျခင္း မရွိ။
(၄) ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ တရားစီရင္ေရး စနစ္အရ တရားရံုးေရွ႕ေမွာက္တြင္ အျပစ္ရွိသည္ဟု စီရင္ျခင္း မခံရေသးသေရြ႕ တရားစြဲဆိုခံရသူအား အျပစ္မရွိဟု မွတ္ယူရမည္ဆိုေသာ “Innocent until proven guilty” ဆိုသည့္ မူကို ဆန္႔က်င္ေနသည္။ (စကားခ်ပ္။ ။ အေမရိကန္ ႏိုင္ငံ ဖို႔ဒ္ဟုဒ္စစ္စခန္းတြင္ စစ္သား ၁၃ ဦးကို ေသေစမႈျဖင့္ စြပ္စြဲခံေနရေသာ ဗိုလ္မႈးဟာဆန္အား မ်က္ျမင္သက္ေသမ်ား အမ်ားအျပားရွိေနေစကာမူ တရားရံုးက ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ျခင္း မရွိေသးသျဖင့္ ယခုအခ်ိန္အထိ စာနယ္ဇင္းမ်ားက “Accused” ဟူသည့္ စကားလံုးျဖင့္သာ သံုးႏႈန္းၿပီး အျပစ္ရွိသူဟု မသံုးႏႈန္းေၾကာင္း သတိျပဳမိပါသည္။)
ေဆးပညာရႈေထာင့္
(၁) အေပၚေသြး ၉၀ ႏွင့္ ေအာက္ေသြး ၆၀ သည္ ကိုယ္အေလးခ်ိန္နည္းေသာ ျမန္မာ အမ်ိဳးသမီးမ်ား အဖို႔ ပံုမွန္ရွိေသာ ေသြးေပါင္ခ်ိန္ ျဖစ္ႏိုုင္သည္။ အမ်ိဳးသမီးငယ္၏ ေနထိုင္မေကာင္း မျဖစ္မီက ရွိေသာ ေသြးေပါင္ခ်ိန္ႏွင့္ ႏိႈင္းယွဥ္ စဥ္းစားရန္လိုသည္။ သာမာန္အားျဖင့္မူ အေပၚေသြး ၉၀ ႏွင့္ ေအာက္ေသြး ၆၀ သည္ ေသြးေပါင္ခ်ိန္ နည္းေနသည္ဟု မဆိုသာ။
(၂) Acute abdomen - ရုတ္တရက္ျဖစ္ေသာ ဗိုက္ေအာင့္ဗိုက္နာ ေရာဂါအုပ္စု၏ လကၡဏာမ်ားမွာ ခပ္ဆင္ဆင္တူသည္။ ေသစာရင္း Death certificate တြင္ပါရွိေသာ ေရာဂါအမည္ သတ္မွတ္ခ်က္ျဖစ္သည့္ Mesenteric lymphadenitis (အူရွိ ျပန္ရည္က်ိတ္ေရာင္ ေရာဂါ) ႏွင့္ Acute appendicitis (အူအတက္ေရာင္ေရာဂါ) ေရာဂါ ႏွစ္မ်ိဳးစလံုးမွာ ရုတ္တရက္ျဖစ္ေသာ ဗိုက္နာ ဗိုက္ေအာင့္ ေရာဂါ အုပ္စုတြင္ အက်ံဳး၀င္သျဖင့္ ေရာဂါလကၡဏာ ဆင္တူသည္။ ၀မ္းဗိုက္ကို ဖိလ်င္ နာျခင္း (tenderness) သည္ ၄င္း Acute abdomen ေရာဂါအုပ္စု၏ လကၡဏာ တစ္မ်ိဳးျဖစ္သည္။ ကုသပံုမွာ ကြဲျပားသည္။ အူအတက္ေရာင္ေရာဂါ ျဖစ္လွ်င္ ခြဲစိတ္ကုသမွသာ ေပ်ာက္ကင္းရန္ အခြင့္အလန္းမ်ားၿပီး ျပန္ရည္က်ိတ္ေရာင္ျခင္း အတြက္မူ ခြဲစိတ္ကုသရန္ လိုအပ္ေလ့မရွိ။
(၃) ခြဲစိတ္ကုသရန္အတြက္ အရြယ္မေရာက္ေသးသူျဖစ္ပါက မိဘ (သို႔) အုပ္ထိမ္းသူ၏ ခြင့္ျပဳခ်က္ ရယူရန္လိုသည္။ ထိုခြင့္ျပဳခ်က္တြင္ ခြဲစိတ္ျခင္းေၾကာင့္ ျဖစ္ႏိုင္ေသာ အႏၱရာယ္မ်ားကို သိရွိနားလည္ေၾကာင္းႏွင့္ ခြင့္ျပဳေၾကာင္းပါရွိသည္။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံတြင္ ဆရာ၀န္႔ သေဘာပါဟု ဆရာ၀န္ကို ပံုအပ္တတ္ၾကသည္။ အမွန္တကယ္ ျဖစ္သင့္သည္မွာ ဆရာ၀န္ ကိုယ္တိုင္ (သို႔) ဆရာ၀န္က လႊဲအပ္ျခင္း ခံရေသာ သူနာျပဳ က ခြဲစိတ္ျခင္း၏ အက်ိဳး၊ အျပစ္တို႔ကို လူနာရွင္အား ေသေသခ်ာခ်ာနားလည္ သေဘာေပါက္ေအာင္ ရွင္းျပၿပီး လူနာရွင္က ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ခ်ရန္ျဖစ္သည္။ ဆိုလိုရင္းမွာ ေဆးပညာရွင္မ်ားဖက္က လူနာႏွင့္ လူနာရွင္ နားလည္ သေဘာေပါက္ေအာင္ ရွင္းလင္း ေျပာျပရန္ တာ၀န္ရွိၿပီး၊ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်ရန္ႏွင့္ ထိုဆံုးျဖတ္ခ်က္၏ အက်ိဳးဆက္ကို ခံစားရန္မွာ လူနာႏွင့္ လူနာရွင္ျဖစ္သည္။ ခြဲစိတ္ကုသခ်က္တြင္ ကြ်မ္းက်င္မႈ ရွိမရွိကမူ ခြဲစိတ္ကုသသူ ဆရာ၀န္၏ တာ၀န္ျဖစ္ေပမည္။
(၄) “တီဗြီဓာတ္မွန္ မရိုက္၊ ေသြးမစစ္ပဲ ခြဲစိတ္ခန္းထဲ ပို႔လိုက္တယ္” ဟု လူနာရွင္ မိခင္က ျပန္လည္ေျပာျပေၾကာင္း သတင္းတြင္ ေရးသားထားသည္။ ဤအခ်က္မွာ အတိအက် မွန္မမွန္ ေျပာရခက္သည္။ အဘယ္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ အေရးေပၚခြဲစိတ္ကုသမႈ အတြက္ ျပင္ဆင္တိုင္း ေသြးအမ်ိဳးအစား စစ္ေဆးျခင္းႏွင့္ ေသြးအရန္သင့္ထားျခင္းတို႔က မျဖစ္မေန လုပ္ရမည့္ကိစၥမ်ားပင္။ ထိုသို႔ မလုပ္ေဆာင္ခဲ့ေသာ္ ဆရာ၀န္ဖက္က “ေပါ့ေလ်ာ့မႈ” ရွိသည္ဟု ေျပာမည္ဆိုက ေျပာႏိုင္သည္။ တီဗြီဓာတ္မွန္ ရိုက္ျခင္းသည္ ဤေရာဂါအတြက္ အေကာင္းဆံုး စစ္ေဆးခ်က္ ဟုတ္မဟုတ္ ကြ်န္ေတာ္ မေျပာတတ္ေပ။ သို႔ရာတြင္ လူနာကို လက္ျဖင့္ စမ္းသပ္ရံုတင္မကပဲ ထပ္မံအတည္ျပဳသည့္ စစ္ေဆးခ်က္ ( ဥပမာ - ကြန္ပ်ဴတာ ဓာတ္မွန္ရိုက္ျခင္း ) ကို ေဆာင္ရြက္ရန္ အေျခအေနေပးပါက ေဆာင္ရြက္သင့္ေပသည္။ အထက္ပါအခ်က္မွာ ကြ်န္ေတာ္၏ ထင္ျမင္ခ်က္သာျဖစ္ၿပီး ပို၍ ျဖစ္သင့္သည္မွာ မခြဲစိတ္မီ လံုေလာက္ေသာ စမ္းသပ္ စစ္ေဆးခ်က္မ်ား ျပဳလုပ္ခဲ့ျခင္း ရွိမရွိကို ကြ်မ္းက်င္ေသာ ပညာရွင္မ်ားပါသည့္ (တရားဥပေဒ ရႈေထာင့္ အခ်က္ - ၃ ပါ) ဘက္လိုက္မႈမရွိေသာ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး အဖြဲ႔က အဆံုးအျဖတ္ ေပးရေပမည္။
ျပန္လွန္ ေဆြးေႏြးခ်က္ကို အခ်ဳပ္ဆိုရေသာ္ သတင္းပါ အခ်က္အလက္မ်ားသည္ ဆရာ၀န္တြင္ အျပစ္ရွိသည္ (သို႔မဟုတ္) မရွိပါဟု ေျပာဆိုရန္ မလံုေလာက္ဟု ထင္ျမင္မိပါသည္။ ထို႔အျပင္ တရားရံုုးတြင္ တရားရင္ဆိုင္ၿပီး ဆရာ၀န္တြင္ အျပစ္ရွိသည္ဟု စီရင္ခ်က္ မခ်မွတ္ေသးေသာေၾကာင့္ ဥပေဒသေဘာအရ ယခုပစၥဳပၸန္အခ်ိန္တြင္ ဆရာ၀န္၌ အျပစ္မရွိဟု မွတ္ယူရေပမည္။
တိုင္းျပည္၏ မ်က္စိႏွင့္ နားသဖြယ္ျဖစ္ေသာ သတင္းမီဒီယာအခ်ိဳ႕၏ သတင္းေဆာင္းပါး ေရးသားသူမ်ားက ဥပေဒေရွ႕က တင္ႀကိဳ၍ အဆံုးအျဖတ္ေပးေနျခင္းသည္ တရားစည္းေဘာင္လြတ္ေနေၾကာင္း ေထာက္ျပလိုက္ရပါသည္။
လူမႈေရး ရႈေထာင့္တစ္ခုတည္းမွ ၾကည့္၍ ေကာက္ခ်က္ခ်သူမ်ား၏ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္မ်ား အတြက္မူ ကြ်န္ေတာ့္အေနျဖင့္ မေျပာသာေပ။ ဤေဆာင္းပါး ႏွစ္ပုဒ္၏ ေကာက္ခ်က္မ်ားႏွင့္ Prejudice ( ဥပေဒ ေရွ႕က တင္ႀကိဳအဆံုးအျဖတ္ေပးျခင္း ) တို႔ကို လံုး၀ သေဘာမတူ ေစကာမူ ျမန္မာႏိုင္ငံရွိ က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈ အရည္အေသြး ပိုမိုေကာင္းမြန္လာေစေရးအတြက္ တိုက္တြန္းႏႈိးေဆာ္သည္ကိုေတာ့ လိႈ္က္လိႈ္က္လွဲလွဲ ႀကိဳဆိုပါသည္။ တိုင္းျပည္၏ က်န္းမာေရး အဆင့္အတန္း ျမင့္မားလာေစဖို႔ ေဆး၀န္ထမ္းမ်ားသာမက ျပည္သူျပည္သားအားလံုးႏွင့္ သတင္းမီဒီယာမ်ားတြင္ပါ တာ၀န္ရွိသည္ မဟုတ္ပါလား။
ျပန္လွန္ ေဆြးေႏြးလိုပါက မွတ္ခ်က္တြင္ ေရးသားေပးသြားပါရန္ ေမတၱာရပ္ပါသည္။ စီေဘာက္စ္တြင္ ေဆြးေႏြးရ ခက္ခဲေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ပါသည္။
အာေရာဂ်ံ ပရမံ လာဘံ
တကၠသိုလ္ လွမြန္
မူရင္း- http://health.ngoinmyanmar.org/2009/11/presumption-of-innocence.html
14 comments :
Good suggestion.
I want to point out the incident based on the facts I have read from her mother.
Firstly, the patient has been High Temperature for 5 previous days and even if it is diagnosed as favour of appendicitis, great surgeon will not practice the operation in terms of surgical point of view.
Secondly, the surgeon said she is very pale and pressure is low. The facts he should have to think, check and exclude the other possible causes like Dengue fever which was the cause of death.
Thirdly, the surgeon came to see her in post operative period only once even though her condition was extremely and unexpectedly deteriorated. It should be the multi-involving team management.
Fourthly, Hospital had the meetings and admitted that was their fault.
I can see some missing care and negligence in terms of doctor patient relationship.
That case should be properly conducted and questioned to proceed the enquiry to find out the cause. But it seemed to be doctor's.
In terms of Journalism, I think they should ask and interview almost everyone involving in the incident as you said.
However, the words they mentioned in the article are those the mother said. I think it was reasonable for the ethics and they should mention the sufferer's feelings publicly.
The fact is that there is no place to complaint and no proper laws for the misconduct in Myanmar. If there is, the future incident can be protected by taking count from them and making protocols for doctor treatment.
Sadly, the parents are swallowing their sorrows quietly.
That's the fact...
Eventually, the arrow is leading back to the policy makers who govern the country.
Hello,
All the points that you mentioned in your article are correct. That local journal should abide by media ethics. But the problem is that Myat Khine himself did not pass 10th standard. So it will be very difficult for him to know ethics of journalism. Media must be balanced.
Why Mr.Hlamon did not comment during Daw Aung San Suu Kyi case?
ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ ဥပေဒေရးရာ အေၾကာင္းကို အဓိက ေစာင္းေပးကာ ေဆြးေႏြးတင္ျပျခင္းရဲ႕ ရည္ရြယ္ခ်က္ကို သိပါရေစ... ေဆြးေႏြးတင္ျပျခင္းလို႔ ေခါင္းစဥ္တပ္ထားေပးမယ့္ ဘာကို အဓိက ဦးစားေပးေဆြးေႏြးခ်င္မွန္း ေခါင္းစဥ္ရွာမရပါ။ တစ္ခုပဲ ေျပာခ်င္ပါသည္ ... ယခု ေသဆံုးသြားေသာ မိန္းကေလးငယ္သည္ ေဆြးေႏြးတင္ျပထားသူ၏ သမီးငယ္ေလးတစ္ေယာက္ျဖစ္ေနပါက ဘယ္လို အျမင္ ရႈေထာင့္ကေန တင္ျပ သံုးသပ္ေပးမည္ဆိုသည္ကို အထူး စိတ္၀င္စားစြာ ဖတ္ခ်င္ပါသည္။
၁။ ဂ်ာနယ္ေတြက မွားတယ္လို့ဆိုရေအာင္လဲ “ဘယ္အထူးကုေဆးခန္းမွာ ျဖစ္ပာတယ္၊ ဘယ္အထူးကုဆရာဝန္ပာ” ဆိုျပီးေတာ့လည္း ထည့္ေရးထားတာ မေတြ့မိပာ။ တရားခံဘယ္သူ ဟာဆိုျပီးေတာ့လဲ သံုးနွံုးထားတာမဖတ္လိုက္ရပာ။ ဂ်ာနယ္မွာကေတာ့ ေသဆံုးသူ ေက်ာင္းသူရဲ့ မိဘေတြရဲ့ေျပာဆိုခ်က္ေတြကို ေဖာှျပထားတာဖတ္ရပာတယ္။ ဒာကလည္း မီဒီယာအလုပ္ပဲေလ။ ဟုတ္ရင္ဟုတ္တယ္၊ မဟုတ္ရင္မဟုတ္ဘူးဆိုတာ သက္ဆိုင္တဲ့သူေတြက ျပန္ေျဖရွင္းေပာ့။ ဒာဆို မီဒီယာမွားတယ္ဆိုတာလည္း မဟုတ္ေသးပာဘူး။
၂။ အဲဒာဆို တုပ္ေကြးျဖစ္တဲ့ ေက်ာင္းသူေလးက မွားတာလား? ေနေတာင္မွ မေကာင္းရဲသလိုျဖစ္ေနပာဦးမယ္။ ဒာလည္းမဟုတ္ေသးဘူး။
၃။ ဒာဆို လူနာရွင္မိဘေတြမွာ အျပစ္ရွိတယ္ေပာ့။ သူတို့မွ ေဆးမကုတတ္တာ၊ သမီး ေနမေကာင္းလို့ ေဆးခန္းျပတာ အျပစ္လား။ အလကားျပတာလဲ မဟုတ္ဘူးေလ။ ပိုက္ဆံမွ ေသာက္ေသာက္လဲ ေပးျပရတာ။ က်မဿမာေရးဝန္ေဆာင္မွုေပးတဲ့ Service ကို ေငြေျကးမ်ား စြာေပးျပီး ဝယ္ထားရတာေလ။ ဒီေလာက္ေလးနဲ့ သူတို့သမီးတစ္ေယာက္လံုး အသက္ဆံုးရွံုးရတဲ့အထိ ျဖစ္တဲ့အေပာှမွာ သူတို့ဒီေလာက္ ေတာင္ မေျပာရဘူးလား။ သူမ်ားနိုင္ငံေတြမွာဆိုရင္ တရားေတာင္စြဲျကတာေနာှ။ လူနာရွင္ေတြမွာ အျပစ္ရွိတယ္ဆိုရင္ေတာ့ …. ဒာလည္း မဟုတ္ေသးဘူးထင္တယ္။
ဒီေဆာင္းပားကို ဖတ္ရင္း တစ္ခုခုေတာ့ မွားေနျပီလို့ ခံစားရပာတယ္။ ေဆာင္းပားရွင္ကေတာ့ ျမန္မာသတင္းမီဒီယာအခ်ို့ဆိုျပီး Eleven Media Group နဲ့ လ်ွပ္တစ္ပ်က္ ဂ်ာနယ္တိုက္ ၂ ခုကို ေဝဘန္ထားပာတယ္။ လ်ွပ္တစ္ပ်က္ ေတာ့သိပ္မဖတ္လို့ မသိဘူး။ (တကယ္က ျကိုက္ကို မျကိုက္လို့ မဖတ္တာပာ။) Eleven Media ကထုတ္တဲ့ ဂ်ာနယ္ေတြကေတာ့ ျမန္မာျပည္မွာ ထိပ္တန္းအဆင့္ရွိတဲ့ ဂ်ာနယ္တစ္ခု လို့ျမင္ပာတယ္။ က်ေနာှေျပာတဲ့ထိပ္တန္းဆိုတာ စာဖတ္သူအေပာှ ေစတနာထားတဲ့ေနရာမွာ ေပးထားတဲ့ အဆင့္အတန္းပာ။ မီဒီယာက်င့္ ဝတ္ဆိုရင္လည္း က်ေနာှအခုအလုပ္လုပ္ေနတဲ့နိုင္ငံက တခ်ို့သတင္းစာေတြထက္ လိုက္နာပာေသးတယ္။ ထားပာေတာ့က်ေနာှေျပာခ်င္ တာက ဘယ္သူမွားတာလဲ? အခုကိစဿစမွာ ဘယ္သူမွားခဲ့တာလဲ?
၃။ ေနာက္တစ္ေယာက္ကေတာ့ သူငယ္ခ်င္းရဲ့ အမ်ိုးသမီးပာ။ အိပ္မေပ်ာှတဲ့စိတ္ေရာဂာ ျဖစ္ေနတဲ့လူနာလို့ပဲ လြယ္လြယ္ေျပာျကပာစို့ဗ်ာ။ သူ့ရဲ့ အထူးကုဆရာဝန္ကလည္း ေဆးေတြပဲလွိမ့္ေသာက္ခိုင္းေတာ့တာပာပဲ။ ဘာေျကာင့္ျဖစ္တာလဲဆိုတဲ့ ဇစ္ျမစ္ကိုလဲ မစံုစမ္းပဲ ေဆးျကည့္ လွိမ့္ေသာက္ခိုင္းေနတာပာ။ စိတ္ေရာဂာဆိုတာ စိတ္နဲ့ပဲကုရတာမဟုတ္လား။ ေဆးအကူအညီလည္းလိုပာတယ္။ ဒာေပမဲ့ ေဆးအကူအညီတစ္ခုတည္းနဲ့ေတာ့ ကုလို့မရနိုင္ပာဘူး။ ေနာက္ဆံုးမိတ္ေဆြအေပာင္းအသင္းေတြ ေကာင္းမွုနဲ့ပဲ အဲဒီစိတ္ေရာဂာ ေပ်ာက္ သေလာက္ျဖစ္သြားပာတယ္။ အိပ္ကလည္းေပ်ာှလြန္းလို့ တစ္ရက္ကို ၃ ခာေလာက္ခြဲအိပ္ရပာတယ္။
၂။ သူငယ္ခ်င္းတစ္ေယာက္ အူအတက္ေပာက္ပာတယ္။ အဲဒာ အထူးကုဆရာဝန္က အစာအိမ္ျဖစ္တာဆိုျပီးေတာ့ အစာအိမ္ေဆးမ်ားကို ေသာက္ဘို့ညြွန္ျကားပာတယ္။ ေနာက္ဆံုး အဲဒီသူငယ္ခ်င္းဗိုက္က နာလြန္းလို့ ပုဆိုးေတာင္မဝတ္နိုင္တဲ့ အေျခအေနေရာက္ေတာ့မွ အဲဒီ အထူးကုက ေဆးရံုတက္ဘို့ေျပာပာေတာ့တယ္။ ေဆးရံုေရာက္ေတာ့ အူအတက္က ျပည္ေတြဟာ ပ်ံ့ကုန္လို့ဆိုျပီး Operation လုပ္တာ ပံုမွန္ထက္ ၃ ဆေလာက္ျကာခဲ့ပာတယ္။ ကံေကာင္းလို့ အဲဒီအူအတက္ေပာက္တဲ့လူနာ မေသတာပာ။
၁။ အေဒာှတစ္ေယာက္ နွလံုးေရာဂာရွိလို့ မနဿတေလးမွာ လစဉ္လိုလို ေဆးသြားစစ္ရပာတယ္။ တစ္ေခာက္မွာ အထူးကုဆရာဝန္ျကီးက လူနာ ကို ခင္ဗ်ားမွာ (အသည္းေရာင္၊ အသားဝာ) C ပိုးရွိေနတယ္။ အနည္းဆံုး (အဲဒီ့အခ်ိန္က) ၁၅ သိန္းေလာက္ကုန္မယ္။ အကုန္ခံနိုင္လား လို့ေမးပာတယ္။ ေဆးစစ္ကျပန္လာကတည္းက လူနာဟာ စိတ္ထိခိုက္ျပီး ပိန္ခ်ံုးသြားလိုက္တာ အရိုးေပာှအေရတင္ ေသေကာင္ ေပာင္းလဲျဖစ္သြားပာတယ္။ ေနာက္ဆံုးအေျခအေန မေကာင္းလို့ ေဆးရံုထပ္တင္၊ ေဆးျပန္စစ္ေတာ့ အဲဒီ C ပိုးမရွိပာဘူးတဲ့။ အရင္ တစ္ေခာက္ကစစ္ထားတဲ့ Result ကမွားေနပာတယ္တဲ့။ ဘယ္ေလာက္စိတ္တိုဘို့ေကာင္းလဲ။ လူနာက ကံေကာင္းလို့မေသတယ္။ ဘယ္သူမွားလဲစဉ္းစားျကည့္ပာဦး။ ခင္ဗ်ားသာအထူးကုဆရာဝန္ဆိုရင္ (လူနာမွာ C ပိုးရွိေနတယ္ဆိုဦးေတာ့) ‘နွလံုးေရာဂာသည္လူနာ’ကို အဲဒီလိုေျပာရက္ပာ့မလား။ ေနာက္ဆံုးမေျပာမျဖစ္ေျပာရတယ္ဆိုရင္ေတာင္ ‘လူနာရွင္’ ကိုပဲေျပာပာေတာ့လား။
ဒာဆိုရင္ တစ္ခုခုမွားေနတာ ဘယ္သူလဲ … အထူးကုဆရာေဆးခန္းလား? အထူးကုဆရာဝန္ျကီးလား? ဒာမွမဟုတ္ ဒီေဆာင္းပားရွင္ကိုယ္ တိုင္ပဲလား? ျမန္မာျပည္ကလူေတြဆိုရင္ေတာ့ ဒာဘယ္သူ့အမွားလဲဆိုတာ၊ ဘယ္သူေတြအသံုးမက်လဲဆိုတာ တန္းသိပာတယ္။ ဘယ္သူမွားလဲလို့ က်ေနာှမေျပာေတာ့ပာဘူး။ က်ေနာှ ကိုယ္ေတြ့အျဖစ္အပ်က္ေလး ၃ ခုကိုပဲ ေျပာျပပာ့မယ္။ ကိုယ့္ဟာကိုယ္ပဲ အေျဖ ထုတ္ျကည့္ပာ။
ကဲဘယ္သူမွားလဲ ဘယ္သူအသံုးမက်လဲ ကိုယ့္ဟာကိုယ္ ေျဖျကည့္ပာဦး။ သူငယ္တန္းစာေမးပြဲ ေမးခြန္းေလာက္မခက္ပာဘူး။
အဲဒာ က်ေနာှအေတြ့အျကံုေတြထဲက တခ်ို့တေလပာ။ အကုန္မဟုတ္ေသးပာဘူး။ ျမန္မာျပည္က လူသန္းေပာင္းေျမာက္မ်ားစြာရဲ့ အေတြ့ အျကံုေတြဆို ဘယ္ေလာက္ေတာင္ မ်ားမလဲဆိုတာ ခန့္မွန္းသာျကည့္ပာေတာ့။
ေဆာင္းပားရွင္ကို က်ေနာှတစ္ခုအျကံျပုခ်င္တာကေတာ့ ဘာကိုပဲေရးေရး၊ ဘာကိုပဲတင္ျပတင္ျပ ဘက္လိုက္ျခင္းကင္းစြာနဲ့ ေရးပာ၊ တင္ ျပပာ။ ဖတ္ရတဲ့သူေတြအတြက္ အက်ိုးရွိေစမဲ့စာမ်ိုးကို ေရးပာ။ စစ္အစိုးရအျကိုက္၊ (ဒာမွမဟုတ္) စစ္အစိုးရဆန့္က်င္တဲ့ နိုင္ငံေရးလုပ္စား ေနသူမ်ားအျကိုက္ စာမ်ိုးကိုေရးလို့ စာဖတ္သူေတြအတြက္ ဘာအက်ိုးမွ မရွိဘူးဆိုတာသိေစခ်င္ပာတယ္။
According to the story surgeon observed pale extremities.It is sad that surgeon cannot able to detect shock,since they know better than other doctors about shock.However Paediatricians and GPs know better than surgeons about Dengue shock syndrome.I always refer Dengue patients over 12 years old with impending shock to Pediatrician instead of Physicians. Similarly,O&Gs do unnecessary LSCS operation to get money. If she had consulted a GP and referred to Paediatrician,she could survive.
Dr. Hla Mon,
In general, I agreed on your response. BUT, in Burma, there is no legal system to make judgement on such issue. If there is any trial, that doctor & the clinic will win because the girl's parents can no longer effort to bribe the judge or juries.
You may hear about Dr. Khin Maung Win, Consultant surgon for liver and internal medicine. The practice license of him and 3 or 4 other doctors were revoked for mistreating a patient. But they got back their license after they successfully bribe to Daw Kyaing Kyaing, wife of Senior General Than Shwe.
So, where is the judgement or legal system in Myanmar? So, it may not be fair to blame that doctor without any trial BUT I agreed that such publication should be printed. If the doctors have no ethic, why should the public need ethic in response?
reply to author's comment
"ျမန္မာ့ သတင္းမီဒီယာအခ်ိဳ႕ စည္းေဘာင္လြတ္ေနျခင္း"
check this link out
http://www.news-eleven.com/index.php?option=com_content&view=article&id=803:2009-11-29-11-03-52&catid=78:2009-11-13-06-25-17&Itemid=135
Post a Comment